Deuda odiosa.

Concepto que están manejando los griegos. Yo la entiendo como los prestamistas que habiendo dado sin conocimiento y con la recompensa de muy buenos réditos ahora ahogan a sus deudores importándoles una mierda las consecuencias de esa devolución. Como comentaba antes, los ciudadanos griegos se aplican este tipo de deuda para no pagarla, basándose en que no fueron informados por sus gobiernos de las consecuencias de los créditos que firmaban porque piensan que solo era "bueno" para sus gobernantes y sus amigos.

Wikipedia dixit:

Deuda odiosa, deuda execrable o deuda ilegítima, en Derecho internacional, es la teoría jurídica, puesta en práctica numerosas veces a lo largo de la historia, que sostiene que la deuda externa de un gobierno contraída, creada y utilizada contra los intereses de los ciudadanos del país, no tiene por qué ser pagada y por tanto no es exigible su devolución ya que los prestatarios habrían actuado de mala fe, a sabiendas, y por tanto dichos contratos —bonos o contratos comerciales— son nulos legalmente. En todo caso, tales deudas podrían considerarse personales debiendo responder quienes las hayan contraído a título personal —sea el monarca, el presidente, el director del banco central nacional o los ministros correspondientes— y no el Estado en su conjunto y por tanto los ciudadanos. En algunos aspectos, el concepto es análogo a la nulidad de los contratos firmados bajo coacción.²

Esta doctrina está presente en la discusión sobre la obligación de pago de la deuda externa en aquellos países donde han existido dictaduras, monarquías absolutas, gobiernos no representativos e incluso gobiernos elegidos democráticamente que han contraído deudas a espaldas a sus ciudadanos, sin su consentimiento y con fines de enriquecimiento personal, enriquecimiento corporativo, para la represión social y política y, en todo caso, contra los intereses de los propios ciudadanos.^3 4 5

Se ha esgrimido la deuda odiosa con frecuencia por los Estados Unidos para no hacerse cargo de las deudas contraídas por los países que pasaban a su órbita: independencia ficticia de Filipinas y Cuba, administración de Irak durante la Guerra de 2003.

Riesgos Nucleares

Hace unos pocos días, un político de aquí, al saber de la ampliación de la Central Nuclear de Santa María de Garoña, creo que se está "moviendo" para intentar paralizar la ampliación de la actividad para 2019. Comentó la situación en la que se encontraba Zaragoza en caso de un hipotético accidente nuclear. En cuestión de horas y gracias a nuestro Cierzo tendríamos la nube radiactiva justo encima nuestro.


La Central Nuclear fue inaugurada en 1970 (su diseño corresponde al de centrales de primera generación, anteriores al accidente nuclear de Three Mile Island). Si, hace mas de 42 años. Tenía prevista una vida útil de 40 años. Hasta hace poco su cierre tras ampliación de licencia era para el 2013 aunque si no me falla la memoria se va a alargar hasta 2019.


Un riesgo nuclear (enlace a niveles de riesgo), eso es lo que es GAROÑA, imagino que superamortizada desde hace muchos años. Ayer estuve viendo la noche temática (La 2) que iba sobre el tema. Os facilito los enlaces, el primero sobre alarmas nucleares, y el segundo sobre Chernobil.


Visto lo visto, me quedo con las renovables, el carbón, las centrales de ciclo combinado y lo que haga falta. El primer documental echa por tierra los conceptos de reciclado de residuos radiactivos y viabilidad económica (ya que las centrales nucleares no imputan los costes de la gestión de estos residuos, al final es el Papa Estado el que se gasta los millones en cementerios nucleares) y el segundo habla de las consecuencias de un accidente grave, CHERNOBIL.


Existen enlaces hacia wikipedia y la noche temática en el propio texto.